| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Czy uważasz, że chrzczenie niemowlaków jest naruszeniem wolności człowieka? |
| Tak |
|
65% |
[ 15 ] |
| Nie |
|
34% |
[ 8 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 23 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Boman
Wędrowiec
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 20:43, 06 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
ale kosciol nie narzuca klatwy! Przeciez ten chrzest nie zobowiazuje cie do niczego, kosciol cie do niczego nie zmusza wiec nie ma klatwy
pytalem sie ksiedza i powiedzial mi ze jesli ty nie jestes wierzacy to chrzest i tak do niczego cie nie zmusi wiec cie nieogranicza bo to nie twoja decyzja
tak samo jest w innych rozlamach blogoslawienstwo niemowlat- czy one twoim zdaniem takze zniewala?? bo moim zdaniem te blogoslawienstwo to nic innego jak katolicki chrzest niemowlat
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:03, 06 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| Boman napisał: | ale kosciol nie narzuca klatwy! Przeciez ten chrzest nie zobowiazuje cie do niczego, kosciol cie do niczego nie zmusza wiec nie ma klatwy
pytalem sie ksiedza i powiedzial mi ze jesli ty nie jestes wierzacy to chrzest i tak do niczego cie nie zmusi wiec cie nieogranicza bo to nie twoja decyzja
tak samo jest w innych rozlamach blogoslawienstwo niemowlat- czy one twoim zdaniem takze zniewala?? bo moim zdaniem te blogoslawienstwo to nic innego jak katolicki chrzest niemowlat |
Klątwa była tylko przykladem, że nie zawsze działania na poziomie duchowym nie mające naszej zgody i chęci są dla nas obojętne. Akurat ksiądz w tych sprawach jest cytując mojego kolegę... "dupa blada". Czyli nie ma o tym pojęcia. On jedynie odprawia rytuały, jakich został nauczony, nie mając wiedzy na temat ich znaczenia np. na poziomie energetycznym. Żeby nei było nieporozumień... nie twierdzę, bo nei spotkałem takiego przypadku, że chrzest jest dla nas szkodliwy i powoduje niedowraclane uszkodzenia naszyego ciała (naszych ciał). Moim zdaniem jednak, pzoostawia ślad na który się nie wszyscy godzimy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Bron
SensZycia.pl :)
Dołączył: 11 Gru 2005
Posty: 878
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:58, 06 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Chrzest to tylko symbol, piekny zreszta, ale nie moze pozostawic zadnego sladu, jedynie wspomnienie czy cos w tym stylu, ale zadnych klatw, to by bylo troche dziwne. Coz jestem ochrzczony swiadomie, mysle, ze nawet jakbym byl ochrzczony jako niemowlak to i tak w niczym by to przeciez nie przeszkadzalo, zebym sie drugi raz ochrzcil :-).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Koala
Główny Administrator
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 994
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ruda Śląska
|
| Wysłany: Pią 12:17, 07 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Dokładnie :smile: Chrzest nie narzuca na ciebie rzadnej klątwy, ani rzadnego obowiązku- nic, myślę, że ma on głównie znaczenie dla rodziców, którzy chcą ochrzcić dziecko... chcą oni w ten sposób powiedzieć Bogu, że będą chcieli wychować dziecko tak, aby stało się prawdziwym Dzieckiem Bożym i również nie widzę przeszkód, aby się ochrzcić po raz drugi, jeżeli czuje się taką wewnętrzną potrzebę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią 14:16, 07 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
|
Jestem pełen podziwu dla Waszej wielkiej i niczym nieogracnziczonej wiedzy w każdej dzidzinie... (mam nadzieję, że kazy wyczuje zamierzoną i świadomą ironię...)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ARKA
40% wtajemniczenia
Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z gór
|
| Wysłany: Pią 14:26, 07 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Bron rozumiem ze Tobie jest wszystko jedno czy ktos Ci ochrzci dziecko czy nie?
Boman bardzo bym prosiła uzywac słów inny kosciół a nie odłam czy rozłam
Błogosławienstwo to zupełnie cos innego niz chrzest
Jezus był błogosławiony jak był niemowlakiem a jak był dorosły to sie ochrzcił
Przychodzili do Jana chrzcic sie wyznajac grzechy a wszyscy byli błogosławieni jak byli niemowlakami ....
Samo to swiadczy o tym ze nie jest to samo/chrzest i błogosławienstwo/
W innych kosciołach gdzie sie dzieci nie chrzci nie sa oni w ewidencji
maja nadal mozliwosc wyboru a po chrzcie w KK dziecko jest wciagniete w ewidencje i jest członkiem tego koscioła czy chce czy nie .
Blackow jezeli nawet nie wierzy ale nie poszedł do parafii gdzie był ochrzczony i nie zgłosił checi wykreslenia go z tego koscioła jest nadal jego członkiem .
Mam nadzieje Blackow ze nie gniewasz sie ze to zobrazowałam na twoim przykładzie ? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Krwiożercza Szprotka
30% wtajemniczenia
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: południe
|
| Wysłany: Pią 17:57, 07 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| ARKA napisał: |
W innych kosciołach gdzie sie dzieci nie chrzci nie sa oni w ewidencji
maja nadal mozliwosc wyboru a po chrzcie w KK dziecko jest wciagniete w ewidencje i jest członkiem tego koscioła czy chce czy nie .
Blackow jezeli nawet nie wierzy ale nie poszedł do parafii gdzie był ochrzczony i nie zgłosił checi wykreslenia go z tego koscioła jest nadal jego członkiem . |
A wiesz że to nielegalne? To jest nie tyle narzucanie komuś swojej woli i przekonań ale przypisywanie do organizacji propagującej określone wzorce i przekonania. Jest to łamanie podstawowego, konstytucyjnego prawa do wolności wyznaniowej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Bron
SensZycia.pl :)
Dołączył: 11 Gru 2005
Posty: 878
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:30, 07 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Ja po prostu nie widze potrzeby chrzczenia dzieci, bo one sa przeciez nie swiadome. Chrzest powinien, wg mnie byc jak juz mowilem swiadomo decyzja ze wzgledu na to, ze jest on wazny i ma swoje konsekwencje, przez chrzest w koncu stajesz sie czlonkiem danego Kosciola, nawet jak ochrzczony zostaniesz jako dziecko jestes czlonkiem tego Kosciola. I tego wlasnie nie rozumiem, przeciez kazdy ma prawo sam wybrac Kosciol, do ktorego chce nalezec. Dobrze, ze zawsze mozna sie ponownie ochrzcic w innym Kosciele :-).
Co do blogoslawienstwa. Gwoli wyjasnienia. Blogoslawienstwo do niczego nie zobowiazuje, blogoslawienstwo to nie chrzest.
Piotrusss chyba zrozumialem ironie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Boman
Wędrowiec
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 22:23, 07 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
oczywiscie ze jest roznica miedzy chrztem prawdziwym a blogoslawienstwem, ale dla mnie "chrzest" niemowlat to nic innego jak blogoslawienstwo(te same znaczenie i symbole) wiec nie narzuca niczego ani do niczego nie zmusza
Oczywiscie prawdziwy chrzest powinien byc z naszej woli
arko: uzylem slowa odlam , inne wyznanie a nie inny KOSCIOL bo wg mnie wszyscy chrzescijanie to jeden Kosciol ktorego glowa jest Jezus bo mamy wspolna wiare w Jedynego Boga
jest jedna religia jeden kosciol lecz rozne wyznania (dotyczy to oczywiscie chrzescijan)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ARKA
40% wtajemniczenia
Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z gór
|
| Wysłany: Nie 17:59, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| Assassin napisał: |
| ARKA napisał: |
W innych kosciołach gdzie sie dzieci nie chrzci nie sa oni w ewidencji
maja nadal mozliwosc wyboru a po chrzcie w KK dziecko jest wciagniete w ewidencje i jest członkiem tego koscioła czy chce czy nie .
Blackow jezeli nawet nie wierzy ale nie poszedł do parafii gdzie był ochrzczony i nie zgłosił checi wykreslenia go z tego koscioła jest nadal jego członkiem . |
A wiesz że to nielegalne? To jest nie tyle narzucanie komuś swojej woli i przekonań ale przypisywanie do organizacji propagującej określone wzorce i przekonania. Jest to łamanie podstawowego, konstytucyjnego prawa do wolności wyznaniowej. |
No własnie ! Zgadzam sie z Toba !
Dlatego jestem przeciwna chrztu niemowlat ! Własnie o to Piotrusssowi chodziło jak zakładał ten temat .
Boman to nie jest wszystko jedno błogosławienstwo czy chrzest /czytaj te pare linijek wyzej / po chrzcie wystepuja pewne konsekwencje /np.ewidencja/
Jezeli chodziło Ci o to ze wszyscy chrzescijanie sa kosciołem Jezusa Chrystusa i nie miałes jakiego uzyc słowa to wszystko Ok
ROZUMIEM
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
majka
30% wtajemniczenia
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 314
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 18:22, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Arko zgadzam sie z Toba
poza tym, niektórzy ludzie maja często wewnętrzne barykady przed zmiana wyznania wlasnie z powodu chrztu ( jako niemowle), poniewaz twierdza, ze jak "urodzili sie w jednym wyznaniu" to juz nie mogą tego zmienic...
nie wiem czyrozumiecie o co mi chodzi
bo jakby nie bylo to chrzest to równiez wkorczenie do jakiejs wspólnoty i przyjecie jakihś zasad jako swoje...
a propo błogosławieństwa, to według mnie to jest poprostu pewnien szczególny rodzaj modlitwy za dziecko.. ( no zauwazmy tez fakt, ze błogosławi sie nie tylko dzieci )
no, to chyba tyle
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ARKA
40% wtajemniczenia
Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z gór
|
| Wysłany: Nie 18:50, 09 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Majka ja sie z Toba całkowicie zgadzam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Boman
Wędrowiec
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 405
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 20:22, 10 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Arko czytaj uwaznie moje posty bo potem idiotyczne rzeczy wychodzą
napisalem:
oczywiscie ze jest roznica miedzy chrztem prawdziwym a blogoslawienstwem, ale dla mnie "chrzest" niemowlat to nic innego jak blogoslawienstwo(te same znaczenie i symbole) wiec nie narzuca niczego ani do niczego nie zmusza
Oczywiscie prawdziwy chrzest powinien byc z naszej woli , i on pozostawia po sobie znaki
Prawdziwy chrzest to dla cos innego, (calkowicie innego) od chrztu niemowlat -inne znaki symbole itd, nawet inny sens maja(porownalem pare opini i dlatego tak uwazam-nawet poczytalem troche prasy na ten temat zarowno katolickiej jak i innych kosciolow)
ale chrzest niemowlat u Katolikow i nie tylko jest symbolem tego ze RODZICE przysiegaja wychowac dziecko w wierze, dbac o nie itd i ofiarowuja je Bogu (wiec z tego wynika ze to jest blogoslawienstwo niemowlat bo przeciez Chrzest ten prawdziwy jest z naszej woli a nie rodzicow)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ARKA
40% wtajemniczenia
Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 456
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z gór
|
| Wysłany: Czw 13:15, 13 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Boman faktycznie sie pogubiłam ....hihi
Chciałabym sie upewnic czy dobrze cie teraz rozumiem
Chrzest jest wazny tylko jezeli swiadomy człowiek wyraza na to chec?
ja znam baaaaardzo duzo katolików którzy byli ochrzczeni jako niemowleta i paru którzy chcieli ochrzcic sie ponownie ale im odmówiono poniewaz wg KK liczy sie ten pierwszy chrzest
to było jakies 10 lat temu .....czy mógłbys mi powiedziec czy dzis jest mozliwy chrzest /dorosłego /jezeli juz był ochrzczony/jako niemowle/?
Ja teraz mam kontakt z takimi katolikami którzy sami nie wiedza w co wierza i co uznaje ich kosciół wiec nie mam kogo sie spytac
Jezeli nie jest to kłopot to miałbys jakas mozliwosc to sprawdzic?
Z góry dziekuje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Nifek
30% wtajemniczenia
Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 356
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 13:05, 17 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Chrzest jest symbolem przymierza z Bogiem, to tak jakby wydawac za mąż niemowlaka i mówić, że to do niczego nie zobowiązuje.
A jeśli już to do niczego nie zobowiązuje to po co to robić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
